http://ahitech.livejournal.com/ ([identity profile] ahitech.livejournal.com) wrote in [personal profile] hitech 2013-06-15 03:27 pm (UTC)

С тем, чтобы верить прогнозу погоды, у меня нет никаких проблем. Потому что там есть научная основа: вот картина облаков, вот направление ветра, вот формулы для расчёта точки росы на разных высотах, соответственно, вот вероятность дождя / снега / града / урагана. Все эти расчёты основываются на стопятидесятилетнем опыте наблюдения за погодой. Но это ведь не то же самое, что принимать решение на основе рекомендаций: «Мы переезжали с этим перевозчиком, и нам понравилось». Есть же разница, сто пятьдесят лет многократных ежедневных наблюдений или одно наблюдение?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting