Сразу за шмитой, будут отменены шабат, обрезание, кашрут и т.д.
Никаких проблем с этим не вижу. То есть я только за отмену шабата, обрезания, кашрута и всего прочего. Скажем иначе, я за то, чтобы тот, кто хочет, продолжал соблюдать всё, что ему нравится, но чтобы не было принуждения соблюдать эти правила у того, кто не хочет. Чтобы, если я захочу купить себе сыр с кусочками ветчины, мне не надо было искать его в какой-то русской лавке, чтобы я мог купить его в "Шуферсале" или в "Меге", как это было в Израиле до конца 1970-х. И чтобы, если я захочу поехать кататься вечером в Йом Киппур, я мог не опасаться детей на проезжей части и камней в лобовуху. А кто не хочет — пусть не покупает и не ездит.
Совесть - хорошая штука, конечно (хотя с другой стороны, если бы это было так, почему же она есть не у всех??), но она-то откуда берется?
Совесть есть у всех, кроме анацефалов, и расположена в боковом лобном полюсе головного мозга. Вопрос в её инициализации. Начальную инициализацию совести я предлагаю произвести с использованием задекларированных принципов выбранной религии. Собственно, в католицизме так и делают, и на миропомазании (конфирмация, в возрасте 14 лет, наследие иудейской бар/бат-мицвы) ребёнок, сознание и мировоззрение которого уже сформировались, принимает на себя обязательство следовать правилам и исповедовать ценности католицизма. Это решение сугубо самого человека, и ребёнок вполне может от него отказаться. В восточных церквях и в православии миропомазание даётся сразу при крещении, что лишает человека права выбора в принятии церковных догм и противоречит моему пониманию религиозной свободы.
Если ребенку не привить это качество, оно же само у него не появится?
Появится. Разделение поступки на "хорошие" и "плохие" определяется генетикой, кодирующей тот самый боковой лобный полюс, и тремя миллионами лет эволюции; если у человека есть гены, у него есть также базовые критерии хороших и плохих поступков. Конечно, граница, разделяющая поступки на хорошие и плохие, может двигаться в ту или в иную сторону довольно сильно, но базовые вещи ("беспричинное убийство существа одного с нами вида плохо", "помогать существу одного с нами вида, если это не приносит вреда нам самим, хорошо") заложены с рождения. И существует исследование, убедительно это доказывающее.
все, включая убийц рыжих и мучителей кошек, куда-то да попадут :-)
Конечно, попадут. С моей точки зрения — в ад, где будут вечно мучиться. Но вполне возможно, что на самом деле они придут в рай :) Только в свой рай. А я — в свой, совершенно другой. А может, именно они придут в настоящий рай, а я попаду в ад, потому что за всю свою жизнь не убил ни одного рыжего, только брюнетов и шатенов.
У меня нет никаких доказательств, что мой путь правильнее, чем их. Но я в это верю. Если бы доказательства были, это была бы не вера, а знание :)
no subject
Никаких проблем с этим не вижу. То есть я только за отмену шабата, обрезания, кашрута и всего прочего. Скажем иначе, я за то, чтобы тот, кто хочет, продолжал соблюдать всё, что ему нравится, но чтобы не было принуждения соблюдать эти правила у того, кто не хочет. Чтобы, если я захочу купить себе сыр с кусочками ветчины, мне не надо было искать его в какой-то русской лавке, чтобы я мог купить его в "Шуферсале" или в "Меге", как это было в Израиле до конца 1970-х. И чтобы, если я захочу поехать кататься вечером в Йом Киппур, я мог не опасаться детей на проезжей части и камней в лобовуху. А кто не хочет — пусть не покупает и не ездит.
Совесть - хорошая штука, конечно (хотя с другой стороны, если бы это было так, почему же она есть не у всех??), но она-то откуда берется?
Совесть есть у всех, кроме анацефалов, и расположена в боковом лобном полюсе головного мозга. Вопрос в её инициализации. Начальную инициализацию совести я предлагаю произвести с использованием задекларированных принципов выбранной религии. Собственно, в католицизме так и делают, и на миропомазании (конфирмация, в возрасте 14 лет, наследие иудейской бар/бат-мицвы) ребёнок, сознание и мировоззрение которого уже сформировались, принимает на себя обязательство следовать правилам и исповедовать ценности католицизма. Это решение сугубо самого человека, и ребёнок вполне может от него отказаться. В восточных церквях и в православии миропомазание даётся сразу при крещении, что лишает человека права выбора в принятии церковных догм и противоречит моему пониманию религиозной свободы.
Если ребенку не привить это качество, оно же само у него не появится?
Появится. Разделение поступки на "хорошие" и "плохие" определяется генетикой, кодирующей тот самый боковой лобный полюс, и тремя миллионами лет эволюции; если у человека есть гены, у него есть также базовые критерии хороших и плохих поступков. Конечно, граница, разделяющая поступки на хорошие и плохие, может двигаться в ту или в иную сторону довольно сильно, но базовые вещи ("беспричинное убийство существа одного с нами вида плохо", "помогать существу одного с нами вида, если это не приносит вреда нам самим, хорошо") заложены с рождения. И существует исследование, убедительно это доказывающее.
все, включая убийц рыжих и мучителей кошек, куда-то да попадут :-)
Конечно, попадут. С моей точки зрения — в ад, где будут вечно мучиться. Но вполне возможно, что на самом деле они придут в рай :) Только в свой рай. А я — в свой, совершенно другой. А может, именно они придут в настоящий рай, а я попаду в ад, потому что за всю свою жизнь не убил ни одного рыжего,
только брюнетов и шатенов.У меня нет никаких доказательств, что мой путь правильнее, чем их. Но я в это верю. Если бы доказательства были, это была бы не вера, а знание :)