Счас подумалось на эту тему вот что. Я всегда раскрывала свою мотивацию, ну вот такой простой как пять копеек и прямолинейный товарищ, всегда готовый объяснить что к чему у меня в голове, благо бОльшую часть происходящего там я таки могу как-то объяснить. На работе столкнулась с менеджерским продавливанием, когда у тебя спрашивают "почему?", но вопрос задается не для того, чтобы принять к сведению, учесть и проч, а для того, чтобы найти в твоей аргументации слабую сторону и продавливать через нее. Пару раз меня так через не хочу продавили и заставили что-то делать, от чего я отказывалась. Сначала терялась и не поняла, как так, пыталась аргументировать более непробиваемо и непродавдиваемо, получалось иногда, но с трудом, т.к. цель опять же было именно продавить, а не согласиться с моей аргументацией. А потом у меня переклинило просто и этому человеку начала отвечать просто "нет", "да", "не буду", "сделаю", "сделаю, но потом" и проч. И тут уже началась моя маленькая мстя, потому что на последующие вопросы я тупо повторяла предыдущие ответы, никакой новой инфы не давала. Так-то понимаю, что это не оч адекватно и хорошо в нормальной рабочей ситуации, но тот тип меня достал и там я уже пошла на принцип. Еще в той и похожей ситуации меня удивило, что предоставляемая мне аргументация выдается так, будто критике она не поддается. Даже если вообще ни о чем эти аргументы, то я якобы должна их принять и понять, услышав от менеджера, что он снизошел мне что-то разъяснить. Но с любой аргументацией я могу не согласиться, поэтому делать буду по-своему, если считаю это правильным.