Я знаю про "убийство Бетховена". И знаю также, что это полный бред, способный воздействовать только на абсолютно зашоренного человека, который не знает, что весь этот текст является набором фактических ошибок.

В убеждениях, кроме формулировок, есть неявное содержание

Нет, нету. В словах нет ничего, кроме значения. Для появления подтекста нужно, чтобы обе стороны согласились на определённые предпосылки, обуславливающие этот подтекст. Любой отход от этого правила ведёт к недопониманиям и к ошибкам, поэтому лучше относиться к убеждениям так, как будто в них нет ничего, кроме формулировок. Тем более что именно формулировка является определяющей. То есть я не согласен с тем, что "неявное содержание важнее формулировок".

Попробуйте как-нибудь договор кредитования с банком заключить, постулируя убеждение в своей кредитоспособности методом введения неявного содержания в формулировки ваших утверждений :) Мгновенно убедитесь, что важны ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО формулировки.

Ещё в некотором смысле есть "право" на убеждение - в смысле, например, на одобрение тех, кто это убеждение (по формулировке) разделяет.

Тоже не согласен. Любой человек может высказать здравую мысль, даже араб. От того, что я считаю некоего человека никчёмным и не заслуживающим даже пинка, его убеждения не становятся менее справедливыми и истинными. И я вполне могу согласиться с ними, — моё отношение к человеку не имеет никакого влияния на моё отношение к постулируемым им утверждениям.