> судья вполне может быть жуликом. Пока это не мешает ему выполнять профессиональные обязанности честно, — почему нет?
- Судья-взяточник очень сильно подрывает доверие к судебной системе. Без доверия, нормальная судебная система существовать не может. (чур, Российскую нормальной не считать :-)
Я могу представить себе проповедником раскаявшегося грешника в прошлом. Но вряд ли будет доверие к проповеднику, который не скрывая грешит сейчас. (опять же, грех греху рознь).
Идея не переходить на личности понятна и, в принципе, верна - истинность утверждения не зависит от его автора. Путаница тут из-за того, что зачастую, "грешник" не должен занимать должность изначально. Взяточник не может быть судьей, насильник - проповедником, вор - полицейским, неуч - учителем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
- Судья-взяточник очень сильно подрывает доверие к судебной системе.
Без доверия, нормальная судебная система существовать не может. (чур, Российскую нормальной не считать :-)
Я могу представить себе проповедником раскаявшегося грешника в прошлом. Но вряд ли будет доверие к проповеднику, который не скрывая грешит сейчас. (опять же, грех греху рознь).
Идея не переходить на личности понятна и, в принципе, верна - истинность утверждения не зависит от его автора.
Путаница тут из-за того, что зачастую, "грешник" не должен занимать должность изначально.
Взяточник не может быть судьей, насильник - проповедником, вор - полицейским, неуч - учителем.