July 2025

S M T W T F S
  12345
67891011 12
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Sunday, November 6th, 2016 15:32 (UTC)
> А я считаю - пусть сначала докажут или поймают с поличным

Где та граница, после которой следует уйти в отставку, не очень ясно. Принятые правила - после подачи обвинительного заключения, т.е. передачи дела в суд.
(Что означает, прокурор посчитал, что улик достаточно для обвинения).
Я бы от себя добавил какие-то гарантии возврата в случае оправдания, но это другая тема.

> воспринимать верные взгляды кого бы то ни было через призму его грехов — ошибка
Это верно, если мы сами, на основании наших знаний способны оценить истинность утверждения.
Однако зачастую знаний у нас недостаточно (например, приговор судьи), и тогда мы доверяем знаниям и беспристрастности "эксперта" (судьи).

Вот это самое доверие и страдает, если эксперт сам под подозрением что у него "рыльце в пуху".

Есть известное высказывание (из Танах, кажется): "Взятка ослепляет глаза мудрецов". Смысл в том, что под влиянием взятки (или даже простой симпатии к одной из сторон), мнение мудреца может оказаться весьма перекошено. Поэтому для судьи недопустима не только взятка, но даже "нигуд интересим".

Reply

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting