А знания о корректности методики вы где взяли? Но это ладно.
Как-то уходит из вида, что самое слепое, самое двойное, самое плацебо-контролируемое исследование ставится экспертом исходя из его, эксперта, видения реальности и результаты его трактуются экспретом, после чего публикуются экспертом при редактировании другими экспертами.
Там в каждой точке результаты убежденности в правоте. И там тоже каждый может ошибаться.
Непонято как получается отделить текст от порождающего его человека, от порождающей его социальной конструкции, от порождающей его эпохи с её незаметными как воздух предубеждениями.
Вы говорите - не верьте экспертам. В этом смысле вообще не нужно верить никаким словам. Даже если жена сказала, что купила хлеб не нужно ей верить, пока не увидете его.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Как-то уходит из вида, что самое слепое, самое двойное, самое плацебо-контролируемое исследование ставится экспертом исходя из его, эксперта, видения реальности и результаты его трактуются экспретом, после чего публикуются экспертом при редактировании другими экспертами.
Там в каждой точке результаты убежденности в правоте. И там тоже каждый может ошибаться.
Непонято как получается отделить текст от порождающего его человека, от порождающей его социальной конструкции, от порождающей его эпохи с её незаметными как воздух предубеждениями.
Вы говорите - не верьте экспертам. В этом смысле вообще не нужно верить никаким словам. Даже если жена сказала, что купила хлеб не нужно ей верить, пока не увидете его.