Я устал от науки. В последние годы мы вложили туда миллионы, и пришло время прекратить заниматься наукой. |
Саймон Кэмерон, американский сенатор от Пеньсильвании, 1861. |
Ой, сколько в последнее время в мире науки нового и интересного происходит!..
Во-первых, научно подтверждён мой тезис о том, что большинство всегда ошибается. Я приводил этот тезис в своём посте о социальной справедливости, правда, без доказательств, и написал, что доказательства будут позже. Ну вот, теперь доказательства есть, мне даже ничего делать не пришлось. Большинство ошибается, если только правильный ответ не очевиден.
Интересно, что это исследование, во-первых, было проведено в моей альма-матер, а во-вторых, напечатано в журнале «Science», то есть в издании с весьма высокой репутацией, которое не может позволить себе публиковать недобросовестные или недостоверные исследования. Иными словами, ошибки крайне маловероятны, исходные данные и методики обработки есть в открытом доступе, и — да, большинство ошибается!
Ремарка в сторону: gerovicheva, теперь ты убедилась, что мы с
shele4ka были правы?
Во-вторых, было найдено научное подтверждение другому популярному тезису: гомофобы — пида сами такие. У более чем 20% гомофобов были обнаружены гомосексуальные наклонности. Эта величина явно превышает стандартное среднеквадратичное статистическое отклонение. Исследователи пользовались очень интересной методикой; рекомендую прочитать статью. Исследователи полагают, что они доказали: подавленная гомосексуальность может перейти в гомофобию. Исследование опубликовано в журнале «Journal of Personality and Social Psychology», который, конечно, не «Science», но тоже весьма серьёзное издание.
no subject
Если решения принимаются группой, в которой люди могут оказывать влияние друг на друга - то да, ошибка почти всегда. Если же каждый принимает решение независимо, и потом берется некое среднее из всех решений, то она оказывается наиболее верным.Но конечно, поскольку мы живем в обществе - то не склонны принимать независимых решений.
no subject
Упоминаемая в посте Лена провела как-то у нас с женой весёлую ночь. И пол-ночи мы ей убедительно логически доказывали, что точка зрения, разделяемая большинством, в подавляющем большинстве (sic!) случаев ошибочна.
Напоследок, напомню известную английскую идиому: none of us is as dumb as all of us. На русском, ЕМНИП, это формулируется так: «Коэффициент интеллекта толпы обратно пропорционален квадрату числа её участников и не зависит от их коэффициентов интеллекта».
no subject
Большинство может быть право. А может быть не право. Наверное, чаще не право.
Но это не значит, что нужно опровергать. Это значит, что мнение большинства ровным счетом ничего не значит, и в должно вызывать желание поискать в другом месте и перепроверить. Тем более что мнение большинства часто приводится в качестве доказательства правоты.
Идиома хорошая, а перевод еще лучше))
no subject
no subject
Мои потуги с вики - несколько маленьких правок в статьях про разные глутаматы-аспартамы - всегда заканчивались тем, что их через какое-то время выбрасывали агрессивные алармисты((
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject