Так Вы ничего не поняли. Во-первых, я не знаю за Хокингом таких высказываний, которые от этого потеряли бы смысл. Повторяю: те, которые потеряли бы - изначально пустышка, только таким способом уличённая. Во-вторых, его немощь поставлена в совсем другой контекст - "ему можно". Да и с гигиеной он наверное как-то адаптирован, в отличие от условно здорового, которого прихватило.
"Оценка утверждений всегда, всегда независима от оценки высказывающего их субъекта. " В убеждениях, кроме формулировок, есть неявное содержание, обычно более важное чем эти формулировки, выводы о котором можно делать именно на основании личности (особенно - того, как эта личность "обращается" с этими убеждениями).
Ещё в некотором смысле есть "право" на убеждение - в смысле, например, на одобрение тех, кто это убеждение (по формулировке) разделяет.
Например, "вы только что убили Бетховена" (гуглите) обесценивает "убеждение" человека, которое таким образом это убеждение отстаивает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Во-вторых, его немощь поставлена в совсем другой контекст - "ему можно". Да и с гигиеной он наверное как-то адаптирован, в отличие от условно здорового, которого прихватило.
"Оценка утверждений всегда, всегда независима от оценки высказывающего их субъекта. "
В убеждениях, кроме формулировок, есть неявное содержание, обычно более важное чем эти формулировки, выводы о котором можно делать именно на основании личности (особенно - того, как эта личность "обращается" с этими убеждениями).
Ещё в некотором смысле есть "право" на убеждение - в смысле, например, на одобрение тех, кто это убеждение (по формулировке) разделяет.
Например, "вы только что убили Бетховена" (гуглите) обесценивает "убеждение" человека, которое таким образом это убеждение отстаивает.