Меня в очередной раз бомбически бомбит.

[hitech]

– То, что я ношу вокруг шеи, – холодно отчеканил Кордл, – становится тем, что имелось в виду. А если бы я обвязал вокруг горла кусок цветного шёлка, вы что, назвали бы его бюстгальтером? Полотно — подходящий материал для галстука. Функция определяет терминологию, не так ли? Если я приеду на работу на корове, никто не скажет, что я оседлал бифштекс. Или вы находите логическую неувязку в моих аргументах? – Боюсь, что я не совсем понимаю… – Так как же вы осмеливаетесь судить?!

© Роберт Шекли, «Из луковицы в морковь».

До чего же меня бесят люди, которые безапелляционно высказывают своё мнение, а на ответную информацию о том, что оно неверное или как минимум неточное, потому что очевидно, что оно не опирается на полную и достоверную информацию, презрительно отвечают «в сортах говна не разбираюсь»!

Не разбираешься?! А надо бы!

Пример: феминизм. Люди (а люди ли?!) при слове «феминизм» тут же говорят, что ненавидят всех этих старых, прыщавых, толстых, страдающих от вечного отсутствия мужского внимания тёток, которые предлагают заменить «семестр» на «овуместр», «history» на «herstory», и требуют надевать на мужиков ошейники и латексные костюмы. Хотя вообще-то феминизм совсем не про это. Запомните, друзья и почитатели, существует более восьмидесяти видов феминизма, и описанные выше тётки являются представителями одного из наиболее одиозных течений радикального феминизма. Два других основных направления — либеральный феминизм и марксистский феминизм — преследуют кардинально другие цели совершенно другими методами.

У Терри Пратчетта гнома Шельма Задранец — не радикальная, а либеральная феминистка. Она подчёркивает свою девочковость, возлагая на других гномов обязанность признать это и относиться к ней, как к женщине. Женщине, по её мнению, позволено то, что отрицают традиции, — например, она может носить стальные башмаки с каблуками и кожаную юбку. А вот остальные гномы, считающие, что разница между полами важна только в вопросах размножения, — марксистские феминисты.

Проще говоря, если сферический феминизм в вакууме — это движение за равные права мужчин и женщин, то либеральный феминизм стремится улучшить положение женщин путём возложения новых обязанностей на мужчин, радикальный феминизм стремится улучшить положение женщин путём ограничения прав мужчин, а марксистский феминизм просто отрешается от половых и гендерных различий между различными особями.

И, кстати, злейшими врагами для феминисток одного направления являются феминистки другого направления.

Но стоит сказать этому так называемому человеку, что не стоит всех феминисток грести под одну гребёнку, как следует гневная отповедь, что он, дескать, не обязан разбираться в сортах говна, и вообще все они одним миром мазаны, всех их надо…

Но, блин, если ты хочешь, чтобы твоё мнение принимали в расчёт, тебе придётся начать разбираться в предмете. И если речь о говне, то будь добр разбираться в сортах говна. Иначе либо молчи в тряпочку, либо привыкай, что к тебе будут относиться, как к тому, в сортах чего ты не разбираешься.

«Мне не надо быть шеф-поваром, чтобы оценить качество приготовления яичницы», — ещё один похожий аргумент. Так вот, мнение о яичнице ты, конечно, высказать можешь. Но если ты сам не являешься квалифицированным специалистом по яичницам, если ты не можешь отличить яйцо пашот от яйца балют, если ты не помнишь наизусть текст «Песни про яйца» группы «Дискотека Авария», будь готов к тому, что следующая поданная тебе яичница будет точно такой же.

Должен признаться, я сам иногда страдаю вышеописанным пороком. Но изо всех сил стараюсь его в себе искоренить.

Comments

[hitech]

Все физики получают как минимум некий обзор современной физики во время обучения. Понятно, что не каждый физик знает абсолютно всё ныне известное во всех областях физики, но уж какое-то представление о состоянии дел в этих областях он имеет. А уж перечислить направления исследований в физике может любой школьник: механика, оптика, электродинамика, ядерная физика, астрофизика, физика вещества. Это всё, что вообще есть в физике. Внутри каждого из этих направлений есть множество поднаправлений, например, внутри механики есть ньютоновская, а есть релятивистская, а внутри ядерной физики есть обычная физика реакторов, а есть сводящая с ума квантовая физика, внутри которой - своя квантовая механика; внутри физики вещества есть физика твёрдого тела, а есть физика жидкостей и газов со всякими законами Бернулли и Гей-Люссака. Поэтому ваш первый аргумент несостоятелен: любой может перечислить все направления исследований в физике. Зависит от уровня детализации. Это как прогрессивный JPEG: можно смотреть на картинку с пикселями размером в ладонь, а можно спускаться по уровням детализации до пикселей размером в сотые доли миллиметра. Так вот, ни от кого нельзя требовать видеть картинку направлений исследований физики на уровне детализации в долях миллиметра, тут вы правы. Но видеть всю картину при на не такой высокой детализации может любой физик.

И в этом посте я не требую от людей знать всю картину на уровне детализации, при котором пиксель имеет размеры в сотые доли миллиметра. Но я да считаю, что картину нужно видеть целиком. Пусть на невысокой детализации, но всю.