Только массовые расстрелы спасут цивилизацию. |
Вселенская истина. |
В сообществе potrebitel_il разгорелась очередная буча. Я, к своему сожалению, был одним из её поджигателей. Эх, предупреждала меня мама не связываться с тяжелобольными…
Суть бучи вкратце: великовозрастный совершеннолетний дылда, не имея водительских прав, взял машину, не прошедшую техосмотр, без разрешения, и поехал катать девочку, не прошедшую проверки у гинеколога. Дылда был остановлен полицией. Добрые полицейские от удивления даже не арестовали придурка. И вот на всё ЖЖ гремит вопрос: как отмазать дитё?
С моей точки зрения, дитё совершило как минимум одно уголовное преступление — угон, — подвергло опасности жизни других участников дорожного движения самим фактом появления на дороге на потенциально неисправной машине, нарушило правило без исключений «не ездить без прав» и ещё несколько законов по мелочи. Соответственно, вопрос, который я ожидал увидеть, был «Как бы наказать этого придурка получше?» Но уж никак не «как отмазать»!!! По моим принципам, дитё (совершеннолетнее!) следовало бы посадить в карцер и выпустить только тогда, когда тюрьма развалится от старости. Если добросердечные полицейские по какой-то причине решили этого не делать, то надо бы указать им на промашку, попросить их быть в будущем менее снисходительными, поговорить с прокурором, замолвить словечко судье, чтобы был построже. По крайней мере, если бы это был мой ребёнок, я поступил бы именно так.
Лирическое отступление: | ||
---|---|---|
![]() | ||
Официальная позиция израильского правосудия: парень теперь не получит права от двух до трёх лет (но потом сможет получить), заплатит штраф и, возможно, получит какой-то срок условно. Если владелец машины, на которой он рассекал, подтвердит факт угона, на парня будет заведено уголовное дело, которое на несколько лет закроет ему путь на государственную службу и в большие корпорации, а может и полностью разрушить карьеру. Но поскольку владелец машины — родитель, скорее всего, факт угона будет скрыт, и на суде даже не всплывёт. Таким образом, единственное реальное наказание, которое понесёт этот товарищ, — денежный штраф. Ну и хозяина машины ожидает штраф и, возможно, лишение прав, потому что если это не угон — значит, это преступный сговор. |
Откуда в людях такая жажда защищать своих, несмотря на очевидное нарушение закона?! Отмазать, отвести наказание от кровинушки?! Центральный вопрос моего поста — почему люди делят всех на своих и чужих, и к своим относятся намного мягче, чем к чужим? Откуда такая дифференциация? Неужели преступление становится менее тяжким только из-за того, что в ДНК преступника есть общий с твоим кусок?
А во всём виновато английское прецедентное право, в котором судья руководствуется при вынесении приговоров не законами, а предыдущими постановлениями. Это как стремящаяся к асимптоте кривая: приговоры будут всё мягче и мягче, пока не ограничатся только условным сроком или предупреждением.
Когда же, наконец, введут практику расстрелов в зале суда?
no subject
А насчёт "пойти повеситься"... Вот ещё фишка из британского права: попытка суицида в британской империи была уголовно наказуемым преступлением, а в качестве наказания определялась смертная казнь. :)
no subject
наказание? нет, не готова.
я поступаю так, как мне надо, стараясь причинить минимум неудобства другим.
ты считаешь что все законы справедливы?
логичны?
no subject
Есть несколько нелогичных законов, или просто непринятых. К примеру, меня бесит невозможность заключить в Израиле гражданский брак. Но даже в таком случае надо сначала добиться изменения существующего законодательства, а потом действовать согласно изменённым законам. Либо так, либо согласиться и принять на себя всю полноту ответственности за нарушение закона.
no subject
no subject
no subject
предпочитаю просто зайти через окно.
no subject
Не стоит искать чёрного добермана на охраняемом складе... Особенно если он там есть.