ЖЖ Алекса Hitech`а

Блин. Блинский блинский блин. Теперь протестующие имеют гарантированное законом право перекрывать дороги.

Мировой суд Хадеры подчеркнул право протестующих на демонстрации, даже если это временно блокирует дорожное движение. Полицейское начальство решило опротестовать это решение в окружном суде, но результат получился обратным — теперь право на протесты с блокированием шоссе закреплено прецедентным вердиктом окружного суда Хайфы, сообщает Wallanews. Судья Хайфского окружного суда сразу предложила полиции отозвать апелляцию как не имеющую шансов на принятие. Когда же полиция настояла на рассмотрении дела по существу, судья второй инстанции не только подкрепила своим авторитетом решение мирового судьи, но и резко раскритиковала поведение полиции.

Источник: статья «Хайфский суд отверг попытку полиции ограничить право на демонстрации» на сайте israelinfo.ru.

Я считаю это крайне неправильным. Если у кого-то, одного человека или группы людей, есть претензии к принятым должностными лицами решениям, то страдать от акций протеста должны только эти должностные лица, и никто другой. Пример: если люди недовольны действиями военно-политического кабинета, то от демонстраций должны страдать только члены военно-политического кабинета. Не я, не мои родственники, не мои друзья и не мои соседи, ибо среди них нет членов военно-политического кабинета.

В частности, от перекрытия дорог страдает множество ни в чём неповинных людей. Акции протеста, сопряжённые с причинением неудобств неповинным людям, несправедливы. Закон, теоретически, должен стоять на страже справедливости. Это решение суда попирает справедливость обеими ногами.

Третья сторона не должна страдать, это краеугольный камень современного законодательства. Именно поэтому, если украденное было продано законным способом, с уплатой подоходного налога и получением квитанции, никто не заберёт эту вещь у покупателя вне зависимости от её экономической или сентиментальной ценности. Попустительство акциям протеста и забастовкам нарушает это правило, а значит, противозаконно. Несправедливый закон не есть закон, и тому, что не является законом, люди не должны повиноваться (© Элджернон Сидни). И этим постом я декларирую своё намерение не повиноваться принятым отныне в Израиле правилам, касающимся демонстраций.

Посвящается группе энтузиастов Linux из города Берген в Норвегии, называющей себя ВLUG (Bergen Linux User Group), реализовавшей протокол CPIP (Carrier Pigeon Internet Protocol — межсетевой протокол голубиной почты) в соответствии с документом RFC 1149 — A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avion Carriers (Стандарт передачи датаграмм протокола IP посредством почтовых голубей).

Люди обычно фундаментально неправы в своём представлении о том, как работала голубиная почта. Например, все знают, что в Римской империи голубиная почта использовалась повсеместно. Но как именно её использовали?

Голубь — это такая тварь, которая умеет лететь домой. Поэтому, чтобы передать весточку Антиохию из Александретты, мне ничем не помогут мои голуби. Они умеют возвращаться ко мне. Вместо них мне понадобятся голуби Антиохия из Александретты. И если у меня кончились его голуби, то единственный шанс прислать ему новое сообщение — это попросить кого-то, кому я безоговорочно доверяю и чьи голуби у меня ещё есть, в надежде, что у этого man in the middle будут голуби Антиохия из Александретты, и он сможет передать моё сообщение адресату.

Сегодня в закрытой группе коллег по увлечению перьевыми ручками разгорелся очередной религиозный спор: один участник требовал избавиться от общества потребления и повысить рождаемость методом тыка, апеллируя к христианской морали.

Оставим пока в покое саму идею пропаганды отказа от общества потребления в группе, почти поголовно капающей слюнями на лимитные ручечки «Montblanc», «Montegrappa», «S. T. Dupont» и «Aurora» ценой в такие деньжищи, что за стоимость одной ручки можно накормить пол-Африки. Ручка стоимостью дороже неплохого новёхонького автомобиля — это не исключение из правил, а норма. Меня взбесила апелляция к христианской морали. Я не утерпел и ответил: «Я верующий, воцерковленный и религиозный человек, и знаю, что христианство — это про любовь к другим. В частности, про то, что нельзя заставлять их делать то, чего им не хочется. А считать, что ты лучше их знаешь, чего им нужно хотеть, а чего нет, — это ли не гордыня, которая смертный грех?!»

Слово за слово, и от одного участника я удостоился следующих слов:

В результате у меня родился следующий текст, которым я собираюсь поделиться с вами:

Исследователи успешно расшифровали самую раннюю надпись, обнаруженную в историческом Городе Давида в Иерусалиме. Ученые выяснили, что эта надпись является проклятием с пожеланием смерти правителю Иерусалима. Надпись гласит: «Проклят, проклят, ты умрешь, правитель города, ты умрешь».

Из статьи «Ученые расшифровали древнее проклятие, найденное в Городе Давида» на Mignews.

Пять тысяч лет назад проблемы у людей были точно такие же... И методы их решения, по сути, тоже.

Сегодня выяснилось, что в то время, как ХАМАС (организация, признанная террористической во всём цивилизованном мире) забрасывал нас из Газы ракетами, целясь в Тель-Авив, дочь Исмаила Ханийи, лидера ХАМАС в Газе, лечилась в больнице «Ихилов» в этом самом Тель-Авиве.

Пруфы: раз, два.

Бомбить город, в котором лежит на лечении твоя собственная дочь, — для меня это за гранью добра и зла. Причём я говорю даже не о благодарности за спасение жизни; я о том, что ты, блин, фактически пуляешь ракетами в собственного ребёнка. А для них это — в порядке вещей, и даже не заслуживает упоминания. Наоборот, круто, весь из себя бескомпромиссный чувак зарабатывает лайки на показушном наплевательстве на жизнь своих родных.

Люди, которые уверены в возможности диалога между западной и южной культурами, должны учитывать эту разницу в приоритетах.

Сегодня я расскажу вам о песне, которую считаю самой важным, самым значимым произведением, оказавшим огромное влияние на современность.

Если кто-то ещё не знает, то по средам в мордокнижной группе «Изнакурнож» проводится вакханалия праздник ответов специалистов на вопросы телезрителей читателей. Правила простые: задавать можно любой вопрос, не являющийся личной консультацией (для вопросов по точным наукам, гуманитарным наукам и биомедицине предусмотрены разные ветки); отвечать может только специалист (если неспециалист знает ответ, он сидит на попе ровно до прихода специалиста или отправляет ответ в личку); в любой момент могут попросить пруфы, и если попросили — надо их принести, обязательно из реферируемого научного журнала, учебника или энциклопедии. За ссылку на Википедию банят, потому что Вики — это не источник. Присоединяйтесь, там бывает интересно.

Так вот, из-за одной из дискуссий там мне пришлось порыться в теории гравитационного замедления времени. Спешу поделиться с вами находкой: люди, которые живут глубже в гравитационном колодце, будут стареть медленнее. Потому что у них секунды длиннее. Да, это проверено экспериментально; разница в 4 этажа уже даёт заметную приборам задержку.

В обратную сторону это тоже работает: чем выше поднимаешься из гравитационного колодца, тем секунды короче. Пришлось даже вносить специальные коррективы в атомные часы спутников GPS, потому что те мотаются значительно выше поверхности Земли, а там секунды настолько короче, что накапливающаяся погрешность влияла на точность определения местоположения. (Вообще, когда мне говорят, что теория относительности не подтверждена экспериментально, я сатанею. Люди! GPS — это, фактически, только теория относительности!)

К сожалению, эффект гравитационного замедления времени невелик. За всё время существования Земли накопившаяся разница между ядром и поверхностью составляет всего два с половиной года. Но теперь я буду смотреть на владельцев пентхаусов свысока: они живут выше, а значит, стареют быстрее.

Хотите жить дольше? Покупайте квартиры на нижних этажах, а лучше — оборудуйте себе жильё в шахтах и пещерах. Отшельники прошлого были мудры! 😊

Этот текст я выложил в Фейсбуке 9 мая.

Лирическое отступление:

Постить что-то из операционки Haiku в ЖЖ лично мне очень сложно, потому что я требователен к оформлению своих постов в ЖЖ, а в тех клиентах ЖЖ, которые есть в Гайке, нет поддержки шаблонов. (Я давно хочу написать свой клиент ЖЖ под Гайку, с блэкджеком и шаблонами, но пока находятся более важные задачи). А Фейсбук мне не жалко. Поэтому из-под Гайки, из дома, я пишу в ФБ, а перенос текстов в ЖЖ выполняю с рабочего компа, ибо на нём Винда, а под неё есть благословленный Semagic.

Итак, текст, написанный 9 мая, в День Победы. Я объясняю, почему для меня это не праздник.

Сегодня День Победы.

Люди — удивительные существа. Они могут одновременно верить в несколько противоречащих утверждений, считая каждое из них истинным.

Например, очень многие уверены, что в древности люди, даже учёные, считали Землю плоской. При этом те же самые наши современники обычно знают об Александрийской библиотеке, слышали о её управляющем директоре Эратосфене (276 – 194 гг. до н. э.), изобретателе решета Эратосфена, и помнят, что он вычислил радиус Земли с весьма похвальной точностью (Эратосфен получил 6302 км., усреднённое значение радиуса Земли — 6371 км). Честное слово, не стал бы Эратосфен вычислять радиус Земли по меридиану, если бы не считал Землю шарообразной.

Теория, утверждающая, что древние люди считали Землю плоской, возникла в XIX веке как метафора для взрывного развития географических знаний человечества в предыдущие две-три сотни лет. Но такого никогда не происходило в реальности. Начиная примерно со времён Аристотеля все, для кого форма Земли имела хоть какое-то практическое значение, знали, что Земля имеет форму шара.

Не так давно я сам писал о случае, когда я верил в два противоречащих утверждения одновременно. Перечитайте тот пост, он этого сто́ит.

Что касается меня, то я абсолютно уверен в том, что Земля имеет геоидную форму, то есть форму Земли. Как именно выглядит геоид, меня лично не волнует, потому что никакая форма Земли не повлияет на мои ежедневные дела, связанные как с работой, так и с отдыхом. Земля может быть плоской, шарообразной, парарллилепипедообразной или иметь форму малого вывернутого обратнокурносого икосоикосододекаэдра, — мне это неважно. Верить экспертам нельзя, а сам я экспериментов по определению формы Земли не проводил, поэтому лично я считаю, что Земля имеет форму туго набитого чемодана, но знают об этом только те, кто живёт в районе петель, а от остальных ВластиСкрывают™! 😊

Прочитал я намедни две книги Уильяма Пирса, физика, больше прославившегося как националист, пропагандист и теоретик белого неонацизма и белого супремасизма. Его книги являются, фактически, программными трудами современного американского неонацизма.

В обоих книгах побудительным моментом для главного героя становится осознание ответственности перед своей расой. Пирс, очевидно, выступает с позиций социал-дарвинизма и предрекает, что белой расе грозит вымирание, потому что другие расы активнее воюют за место под солнцем и что есть сил разрушают белую расу, чтобы сократить конкуренцию. Пирс утверждает, что белая раса, поражённая гуманизмом и развращённая ядом толерантности, в условиях смертельной борьбы отказывается защищать себя, отказывается бороться против других рас. Те немногие белые, которые видят это противостояние и чувствуют свою ответственность за выживание белой расы, вынуждены воевать и с другими (лучше организованными) расами, и против своих же белых собратьев, заражённых идеалами гуманизма и терпимости.

И у меня возник вопрос: а почему человек — любой человек, не только белый — должен чувствовать ответственность перед своей расой?!

Резюмирую. Испытывать ответственность по отношению к собственной расе — глупо. Людей, прибегающих к утверждениям об ответственности перед своей расой в качестве оправдания расистских взглядов, можно только пожалеть: они — прекраснодушные альтруисты, идущие на невероятные жертвы, подвергающиеся преследованию и остракизму, при этом не получая ничего сто́ящего взамен. Гордиться тем, что ты белый, (чёрный, жёлтый, серо-буро-малиновый в крапинку) — то же самое, что гордиться тем, что ты землянин. Открой глаза, дубина, вокруг тебя все земляне!

Наконец, смог внятно сформулировать, почему я не смотрю «Истории» ни в Фейсбуке, ни в Инстаграмме.

Потому что они пропадают через двадцать четыре часа (1 2). И если я увижу что-то хорошее, то мне будет жалко, что через сутки я не смогу снова его увидеть. А если я увижу что-то не настолько хорошее, то мне будет жалко потраченного на просмотр времени.

Таким образом, можно сформулировать правило большого пальца для контента: если что-то не заслуживает увековечения для будущих поколений, его не стоит выкладывать.

Очень интересная, заслуживающая рассмотрения мысль: о Господе, соблюдающем законы.

Я цитирую Назидание 22-го дня месячного плана чтения Библии под названием «Рапсодия Реальностей» за октябрь 2017 года. Это очень сильно протестантский план, поэтому для верующих православных, католиков, иудеев или, упаси Господи, сцотонистов может быть неприемлем, но, в принципе, мысли, высказанные в нём, здравые.

Оставим в покое вопрос духовного перерождения в нового Адама через крещение. Если подходить с чисто формальной точки зрения, принимая указанные предпосылки как истинные, то высказанное выше мнение заслуживает обдумывания.

Меня многое раздражает в этой жизни. Но вещь, которая бесит меня просто до визга, — это использование в качестве аргумента в споре логической уловки tu quoque.

Что такое tu quoque? С латыни эта фраза переводится как «на себя посмотри», «сам такой», «ты тоже». Это аргументация такого типа:

— Вася, ты куришь?! Да у тебя же астма!
— Ой, Коля, уж кто бы говорил мне о курении! Сам по две пачки в день смолишь!

Каждый раз, когда вам говорят, что аргументы несостоятельны, потому что приводящий эти аргументы сам является контрпримером к собственным словам, — это tu quoque.

Помните: поведение человека не может служить аргументом против поддерживаемой им точки зрения.

Раньше, когда я был молодым и глупым программистом, я не понимал, почему работодатели спрашивают кандидата прежде всего о наличии подтверждённого опыта работы. А не о том, чем кандидат увлекается и что он, скорее всего, знает лучше, чем собственную работу. Ведь, казалось бы, в хобби, которое человеку априори интересно, он будет разбираться намного лучше, чем в работе, которая может быть интересной, а может и не быть. Неужели работодателю не нужен человек, который сам стал специалистом в нужной работодателю области?

Возможно. Но есть отличная от нуля вероятность, что его на эту работу не возьмут. Почему?

Мне понадобилось добраться до самостоятельно проводимых собеседований, чтобы понять: именно из-за отсутствия опыта работы с этими же вещами в большой фирме.

Поясню на ещё одном примере:

Часто бывает выгоднее взять середнячка без опыта и научить его с нуля работе по правильным методикам, чем взять опытного и производительного хакера, который, в силу бытия хакером, привык плевать на методологию и на модели, и который в результате поставит под угрозу весь проект.

У этой мысли есть далеко идущие последствия.

В этом и заключается разница между «сделай, как для себя» и «сделай, как для других». Первое — это тяп-ляп, криво-косо, напихали, костыль поставили, верёвочкой подвязали, и так сойдёт. Второе — штука будет работать, даже если условия, в которых её используют, абсолютно не соответствуют тем, о которых создатель думал, когда начинал работу.

Это не только программ касается. Когда я ремонтировал квартиру, свой кабинет я шпаклевал, как для себя, именно поэтому там такие разводы на стене, словно Всемирный потоп начался именно с этой комнаты. А гардеробную, в которой в основном Шеля орудует, я шпаклевал, как для других, поэтому стена там ровненькая и наждачкой зачищенная.

Так что, когда вы будете просить меня об одолжении, не говорите мне сделать, как для себя. Я ведь сделаю, и может получиться неловко.

Не так уж просто сделать героя книги похожим на живого человека. Чтобы персонаж получился по-настоящему живым, автор должен его как следует продумать. На протяжении недель, а иногда месяцев писатель задаёт себе одни и те же вопросы: как герой выглядит? Как одевается? Какой его любимый цвет? Каковы его пристрастия? Есть ли у него любимая спортивная команда? Насколько хорошо он знает её состав, насколько внимательно следит за её успехами? Может ли он часами спорить о том, что выводить Донни Мура питчером в девятом иннинге было ошибкой со стороны «Los Angeles Angels of Anaheim» в их схватке против «Boston Red Sox» 12 октября 1986 года — ошибкой, стоившей Калифорнийским Ангелам выхода в Мировую Серию? Или ему просто нравится смотреть, как здоровенные мужики отмахиваются битами от мячика?

Первая часть этого поста основана на моём комментарии в блоге jensana.

Какая его любимая музыкальная группа? Какую песню он напевает, пока моется в душе? Как он реагирует, когда ему больно, или обидно, или радостно? Улыбается ли он во весь рот, — или скупо, едва заметно раздвигает уголки губ? Как он ведёт машину, — грубо, агрессивно, сигналя всем, посмевшим занять его полосу, и активно высказывая своё мнение по поводу дебилов за рулём, к которым он, разумеется, не относится, — или аккуратно и педантично, скрупулёзно выдерживая скоростной режим и не проявляя за рулём никаких эмоций? Есть ли у героя слова-паразиты? Есть ли у него какие-то машинальные жесты? Как он завязывает шнурки на ботинках? Какой его любимый хват ножа?