Wednesday, November 9th, 2016 18:58
Впервые в истории Америки миллиардер добровольно переедет в общественное жильё, которое до него занимала чёрная семья.

Моё отношение к выборам американского президента весьма простое: американского гражданства у меня нет, повлиять на их исход я никак не могу, а значит, мне не имеет смысла тратить время на то, чтобы следить за этим процессом или переживать по поводу результата. Кроме того, не надо забывать, что у президента США фактически нет свободы действий; его, как опасного пса, удерживают на растяжках Конгресс, Сенат и другие контролирующие органы, поэтому от личности президента в американской политике, как бы странно это ни звучало, крайне мало что зависит. Трамп там будет, Клинтон, Буш или Гор, — практически ничего не изменится.

Однако, в отличие от многих моих френдов, я рад, что победил Трамп.

Во-первых, он похоронит социальные реформы. И это хорошо. Мало что вызывает у меня больше негативных реакций, чем точка зрения «давайте раздадим всё всем поровну», потому что всех много, а всего мало. Я считаю, что образование должно быть платным, и медицина должна быть платной, и вообще всё, что можно, должно быть платным.

Во-вторых, он будет бороться с миграцией и с мигрантами, не только в Штатах, но и в Европе. Это хорошо.

В-третьих, он обещает вернуть промышленность в Штаты. Это очень правильный шаг, потому что сейчас американская промышленность размещена в основном в Китае. Да, я считаю, что Китай надо ослаблять, а то он уже пол-мира под себя подмял. Жидомасоны негодуют: они привыкли править миром безраздельно.

В-четвёртых, весь его сексизм и шовинизм (это разные понятия!), очевидно, понравились американцам, и это хорошо. Надеюсь, Америка получит прививку от толерантности, из-за которой вместо того, чтобы прямо сказать некоему черномазому, что он глупый ниггер, приходится использовать эвфемизм «президент Обама».

Ну и главное — сбылась моя детская мечта: издалека посмотреть, что будет, если президентом станет Жириновский. Надо будет пополнить запасы попкорна к январю.

Tags:
Wednesday, November 9th, 2016 17:20 (UTC)
Эпиграф - блеск! :)
Wednesday, November 9th, 2016 17:54 (UTC)
Вот то же самое зашел написать :) эпиграфы шикарны во всем журнале, а в этой записи он особенно удался
Wednesday, November 9th, 2016 21:11 (UTC)
Иногда на подбор эпиграфа у меня уходит больше времени, чем на написание всего остального поста.
Sunday, November 13th, 2016 17:20 (UTC)
Да, примерно так и думал. Вообще не представляю себе методики осмысленного подбора эпиграфа к тексту. Только сидеть и вычитывать все афоризмы мира подряд, в надежде что рано или поздно встретишь подходящий.
Как вариант можно поступать наоборот: взяв какой то хороший афоризм в качестве эпиграфа, в соответствии с ним и строить весь текст заметки :-)
Sunday, November 13th, 2016 20:21 (UTC)
У меня есть файлик с эпиграфами в формате txt, весом в три мегабайта, и я его часто пополняю. Ну а в нужный момент пользуюсь поиском по ключевым словам, (которые ещё надо найти). Или просто читаю всё подряд в поисках подходящей фразы.
Wednesday, November 9th, 2016 21:11 (UTC)
Спасибо :)
Wednesday, November 9th, 2016 17:23 (UTC)
поглядим чего он наворотит. кстати ему не нужно будет на время президентства избавляться от свох бизнесов?
Wednesday, November 9th, 2016 21:12 (UTC)
Вот чего не знаю, того не знаю.
Wednesday, November 9th, 2016 17:24 (UTC)
Во-вторых, он будет бороться с миграцией и с мигрантами, не только в Штатах, но и в Европе. Это хорошо.

это каким образом в Европе?
Wednesday, November 9th, 2016 21:10 (UTC)
Политически поддерживать движения, ратующие за ограничение миграции.
Wednesday, November 9th, 2016 17:44 (UTC)
+1. По крайней мере, будет интересно. :)
Wednesday, November 9th, 2016 21:12 (UTC)
Мы живём в крайне интересные времена, как в древнем китайском проклятии :)
Wednesday, November 9th, 2016 17:45 (UTC)
абажаю особь. как раз недавно смотрела сборник её песен.
Wednesday, November 9th, 2016 21:13 (UTC)
У неё шикарный голос. У неё и у этой макаронноголовой из "Союза".
Wednesday, November 9th, 2016 18:04 (UTC)
Ахахаха)))) последний абзац - мои мысли)))))
В целом, я согласен со всем.
Wednesday, November 9th, 2016 21:13 (UTC)
Great minds и всё такое :)
Wednesday, November 9th, 2016 18:42 (UTC)
угу. меня во-вторых и в-четвертых тоже радует, сели это можно так назвать
Wednesday, November 9th, 2016 21:15 (UTC)
:)
Wednesday, November 9th, 2016 19:55 (UTC)
Эпиграф утащил.
Wednesday, November 9th, 2016 21:13 (UTC)
Рад :)
Thursday, November 10th, 2016 00:10 (UTC)

влияние его на Америку и на нас все же есть, и нпмалое. Внешняя политика целиком в руках президента, а там - весь диапазон от переноса посольства в Иерусалим, до рнзолюции против на  в Совбезе ООН...

Thursday, November 10th, 2016 08:43 (UTC)
Я не говорю, что влияния нет совсем. Я говорю, что если президент предложит что-то, что слишком уж отличается от того, на что согласен народ (то есть сенаторы), он схватит импичмент раньше, чем закончит фразу.
Thursday, November 10th, 2016 12:57 (UTC)
Возьмем, к примеру, договор с Ираном. 60% американцев - против, Конгресс и большинство сената - против. В сенате чуть не набрали квалифицированное большинство чтобы задавить вето.
И что? Как это по-французски, то, что Обама на них положил ?
Thursday, November 10th, 2016 13:20 (UTC)
Значит, был кто-то более влиятельный, чем Сенат, кому было выгодно, чтобы Хусейн Обама этот договор с мусульманами заключил…
Thursday, November 10th, 2016 14:02 (UTC)
И еще мужу КЛинтон пытались импичмент наложить из-за орального кабинета. И чо?
Thursday, November 10th, 2016 14:11 (UTC)
Просто тогда возник бы легитимный вопрос "А нафига в Белом Доме практикантки?" :)
Thursday, November 10th, 2016 14:13 (UTC)
Полагаю, практикантство было предусмотрено законом :)
Но про боуджобы в законе ничо вроде не сказано.
Thursday, November 10th, 2016 15:26 (UTC)
Всё, что не запрещено, разрешено. Даже если миссис Клинтон думает иначе :)

Какое счастье всё-таки, что Белый Дом расположен в округе Колумбия, а не в Мичигане, где за супружескую измену полагается пожизненное заключение.
Thursday, November 10th, 2016 16:50 (UTC)
Ой. И кто же это мог быть ?
Thursday, November 10th, 2016 03:05 (UTC)
Американская система выборов не совсем демократичная. Население выбирает "электоральный колледж", а этот "электорат" в свою очередь выбирает президента. Электорат выбирается в каждом штате простым большинством голосов. Из за этого иногда возникают перекосы, как и в этот раз: большинство населения проголосовали за одного кандидата, а выбрали другого. Вот пытаюсь сформулировать в каких случаях возникают такие перекосы. Вроде бы несложная арифметическая задачка.
Thursday, November 10th, 2016 04:28 (UTC)
Так все просто же: победитель получает все.

Из результатов видно, что в тех штатах где было больше голосов за Трампа все голоса электората ушли ему. А Хилари не в тех штатах победила.
Thursday, November 10th, 2016 05:07 (UTC)
Меня интересуют конкретные условия когда кандидат побеждает, но за него не голосовало большинство населения.
Я немного погуглил, и оказалось что это не простая арифметическая задачка. Есть довольно много статей которые описывают voting power (выборный потенциал?), Bahzhaf power, итд. Вот несколько ссылок:
http://www.stat.columbia.edu/~gelman/research/published/STS027.pdf
http://www.politics.as.nyu.edu/docs/IO/2578/Electoral_College10.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Banzhaf_power_index
Thursday, November 10th, 2016 08:54 (UTC)
Американская система выборов не совсем демократичная.

Электоры голосуют так, как предписано законом штата: либо все голоса электоров от штата отдаются за того, за кого проголосовало большинство избирателей в этом штате, либо они делятся в приближённом процентном соотношении согласно голосам избирателей, причём "приближение" может быть очень разным. Перекосы возникают, когда в штате с большим количеством электоров, обязанных голосовать за кандидата, выбранного большинством, один из кандидатов побеждает с очень небольшим отрывом, тогда как в другом штате с маленьким количеством электоров все голоса отдаются за другого кандидата. Примеры с числами расписаны здесь, PS: но я вижу, что ты их уже и сам нарыл.
Edited Nov. 10th, 2016 08:58 (UTC)
Thursday, November 10th, 2016 09:49 (UTC)
Ты ж сам мигрант
Thursday, November 10th, 2016 10:49 (UTC)
Так я-то мигрант легальный и законный.
Thursday, November 10th, 2016 14:04 (UTC)
Арабы знают? ;)
Thursday, November 10th, 2016 14:11 (UTC)
Кого интересует мнение простейших? ;)
Thursday, November 10th, 2016 10:15 (UTC)
"чтобы прямо сказать некоему черномазому, что он глупый ниггер, приходится использовать эвфемизм «президент Обама»"

Эта фраза сделала мой день! :)
Thursday, November 10th, 2016 11:01 (UTC)
:)
Thursday, November 10th, 2016 11:03 (UTC)
>> вместо того, чтобы прямо сказать некоему черномазому, что он глупый ниггер, приходится использовать эвфемизм «президент Обама»

Бинго!

Насчет Жирика - надо быть очень умным человеком, чтобы столько лет играть в эту игру.
Thursday, November 10th, 2016 13:11 (UTC)
Моя мама работала с ним одно время. Он совершенно нормальный, адекватный, спокойный, вежливый и понимающий человек. Его сценический образ мало общего имеет с ним настоящим.
Thursday, November 10th, 2016 13:12 (UTC)
Так вот и я о том
Thursday, November 10th, 2016 13:23 (UTC)
Это позволяет с оптимизмом смотреть в сторону правления Трампа.
Thursday, November 10th, 2016 15:17 (UTC)

Эпиграф супер и финал тоже)

Thursday, November 10th, 2016 15:26 (UTC)
Спасибо :)